ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 09.01.2008 N КА-А40/13406-07 по делу N А40-24641/07-145-147
Добавить в закладки   Телефон для контактов:   (495) 64-911-65   (495) 649-41-49   763-90-66 Реклама на сайте
Навигация

Реклама

Юридический Центр

ВОПРОС ОТВЕТ
26.09.2010 01:22:01
ввоз продукции
23.09.2010 15:27:13
Вывоз валюты
13.09.2010 20:17:36
развод
13.09.2010 15:47:26
возмещение НДС

Реклама
 
 
Инкотермс Справочник Вопрос ответ Контакты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 09.01.2008 N КА-А40/13406-07 по делу N А40-24641/07-145-147

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Таможенное оформление и таможенный контроль

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 января 2008 г. N КА-А40/13406-07

Дело N А40-24641/07-145-147

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 января 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Борзыкина М.В. и Латыповой Р.Р.
рассмотрев 19 — 25 декабря 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ООО «Далк»
на постановление от 05 октября 2007 г. N 09АП-13066/2007-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Захаровым С.Л., Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.
по делу N А40-24641/07-145-147
по заявлению ООО «Далк»
об оспаривании постановления Нижегородской таможни о привлечении к административной ответственности

установил:

ООО «Далк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижегородской таможни от 24 апреля 2007 года N 10408000-107/2007 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2007 года заявленные требования удовлетворены.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что таможенный орган не доказал обстоятельства послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2007 года указанное решение отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявление при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию доказано таможенным органом, следовательно, имеет место правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
В кассационной жалобе ООО «Далк» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, поскольку оно принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Заявитель указывает, что экспертиза, имеющаяся в деле, не может быть признана допустимым доказательством, так как товар, оформление которого осуществлялось, не являлся объектом исследования.
По мнению ООО «Далк», судом апелляционной инстанции не соблюдены требования части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, части 5 статьи 378 ТК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу Нижегородская таможня возражает против ее удовлетворения и просит оставить законно и обоснованно принятый судебный акт без изменения.
Представители Нижегородской таможни и ООО «Далк», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
При этом Нижегородская таможня заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Рассмотрев дело с объявлением перерыва с 19 декабря 2007 года до 25 декабря 2007 года, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Арбитражные суды установили, что оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 76540,94 рублей. При этом ООО «Далк» вменялось декларирование недостоверных сведений о товарах, повлекшее занижение таможенных пошлин, выразившееся в недостоверном указании наименования товара.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, правильно исходил из того, что частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Судами установлено, что 22 декабря 2004 года ЗАО «НоваКард» заключило контракт N 643/43023939/511 с компанией «Обертюр Кард Системз» (Великобритания) на покупку микромодулей.
02 сентября 2005 года ЗАО «НоваКард» заключило договор N 0003/00-05-400 на совершение таможенных операций и основного таможенного оформления с таможенным брокером — ООО «ДАЛК».
25 мая 2006 года ООО «Далк» по ГТД N 10408010/250506/0005546 было произведено декларирование товара, поступившего в адрес ЗАО «НоваКард» по контракту N 643/43023939/511, транзитной декларации N 10122052/220506/2000722 и инвойсу N SI40020392-2, в графе 31 данной ГТД было дано описание товара «микромодули электронные (микросборка) для производства SIM-карт SIMPHONIC V3 64К АО104» в количестве 125048 штук (производитель — фирма ОБЕРТЮР КАРД СИСТЕМС/Франция).
В ходе таможенного контроля было установлено, что таможенное оформление аналогичного товара, поступавшего в адрес ЗАО «НоваКард» в рамках того же контракта, производилось заявителем по ГТД N 10408010/25056/0005546. При оформлении аналогичного товара по ГТД N 10408010/121206/0015291, в соответствии со статьей 383 ТК РФ, был произведен отбор образцов, представленного для таможенного оформления товара, и назначена его идентификационная экспертиза.
Согласно заключению эксперта от 20 декабря 2006 года N 2287 — 2006, поступивший в адрес ЗАО «НоваКард» по контракту от 22 декабря 2004 года N 643/43023939/511 представленный декларантом для таможенного оформления по ГТД N 10408010/121206/0015291 товар является «микроконтроллерами», изготовленным по МОП технологии и предназначенным для изготовления «интеллектуальных карточек».
Установив данные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции, правомерно указал, что товар является «микроконтроллерами», а не «микромодули электронные».
Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения является обоснованным.
Суд апелляционной инстанции проверил наличие в действиях заявителя вины и правильно установил, что ООО «Далк» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных апелляционным судом, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2007 года N 09АП-13066/2007-АК по делу N А40-24641/07-145-147 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Далк» без удовлетворения.

Председательствующий:
АГАПОВ М.Р.

Судьи
БОРЗЫКИН М.В.
ЛАТЫПОВА Р.Р.

19.11.2008

НОВОСТИ
20.08.2009 11:32:14
Повышенные импортные пошлины на иномарки рекомендовано продлить до 1 июня 2010 года

Правительственная комиссия по защитным мерам во внешней торговле и таможенно-тарифной политике, возглавляемая первым вице-премьером России Виктором Зубковым, рекомендовала продлить повышенные импортные пошлины на иномарки еще на девять месяцев — до 1 июня 2010 года, говорится в сообщении правительства по итогам заседания комиссии.

20.08.2009 11:29:02
В Москву прибывает литовская делегация для решения вопросов по запрету ввоза сыров

Сегодня в Москву прибывает литовская делегация. Цель — добиться разрешения вопросов, связанных с запретом въезда литовских грузовиков на территорию России и ограничений для сыроделов. С начала этой недели Россельхознадзор поставил барьер для продукции четырех литовских молокозаводов. Причина — нарушение норм регламента.

20.08.2009 11:24:16
Таможенные пошлины на импортную обувь могут резко вырасти

Министерство промышленности и торговли решило обуть страну в отечественный товар. Ведомство хочет резко повысить таможенные пошлины на импортную обувь.




СТАТЬИ
24.08.2010 09:33:08
Корректировка таможенной стоимости: судебный аспект
Последний мониторинг поступления доходов в федеральный бюджет показал, что 85,1% всех неналоговых поступлений в 2007 г. составляли таможенные платежи Более того, уже не только исследователями и экспертами, но и официально признается устойчивость тенденции доминирования таможенных пошлин и налогов в составе доходной части бюджета. Данная тенденция с учетом того, что налоговой базой для исчисления указанных категорий является таможенная стоимость товаров и (или) их количество, позволяет сделать вывод, что надлежащее определение таможенной стоимости является одним из ключевых факторов наполняемости бюджета.
23.08.2010 10:48:28
Привлечение к ответственности за недостоверное декларирование
Предприниматели, принимая участие в сфере внешнеэкономической деятельности, порой сталкиваются с проблемой правильного с точки зрения закона определения цифрового кода товара, перемещаемого через таможенную границу (или классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России). Данный цифровой код товара нужен при его декларировании и заполнении грузовой таможенной декларации, подача которой в соответствии со ст. 123 и 127 Таможенного кодекса РФ (далее — ТК РФ)  является обязанностью лица (декларанта, таможенного брокера), перемещающего товары или транспортные средства через таможенную границу, которое обязано подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения.
23.08.2010 10:44:49
Контрабанда
Причинами роста контрабанды являются: неоправданно высокие ставки отдельных видов налогов и пошлин; низкий уровень налогового и таможенного контроля; коррумпированность правоохранительных и контролирующих органов; несоответствие уровня налоговых и таможенных ставок, а также экономической ситуации, низкий уровень благосостояния граждан, когда малообеспеченные люди, подгоняемые безысходностью, сознательно участвуют в нелегальном бизнесе.

Система управления сайтом Host CMS Яндекс цитирования