ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 21.02.2008 N КА-А40/13597-07 по делу N А40-38972/07-94-291
Добавить в закладки   Телефон для контактов:   (495) 64-911-65   (495) 649-41-49   763-90-66 Реклама на сайте
Навигация

Реклама

Юридический Центр

ВОПРОС ОТВЕТ
26.09.2010 01:22:01
ввоз продукции
23.09.2010 15:27:13
Вывоз валюты
13.09.2010 20:17:36
развод
13.09.2010 15:47:26
возмещение НДС

Реклама
 
 
Инкотермс Справочник Вопрос ответ Контакты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 21.02.2008 N КА-А40/13597-07 по делу N А40-38972/07-94-291

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Таможенное оформление и таможенный контроль

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2008 г. N КА-А40/13597-07

Дело N А40-38972/07-94-291

Резолютивная часть постановления объявлена: 14.02.08.
Полный текст постановления изготовлен: 21.02.08.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи М.В. Борзыкина
судей: Е.Ю. Ворониной, И.В. Туболец
при участии в заседании:
от заявителя — Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Техническое Содружество»: Д. — доверенность от 01.07.07;
от заинтересованных лиц — Шереметьевская таможня: К. — доверенность от 24.12.07 N 11-08/187 13;
Федеральная таможенная служба: К. — доверенность от 29.12.07 N 15-54/07-109д,
рассмотрев 14 февраля 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни (заинтересованное лицо)
на решение от 19 сентября 2007 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей А.П. Ерохиным,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно-Техническое Содружество»
об оспаривании постановления Шереметьевской таможни от 02.11.06 по делу об административном правонарушении N 10005000-445/2006, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также признании недействительным решения Федеральной таможенной службы от 20.06.07 об оставлении названного постановления без изменения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Техническое Содружество» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Шереметьевской таможни от 02.11.06 по делу об административном правонарушении N 10005000-445/2006, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП), а также признании недействительным решения Федеральной таможенной службы (далее — ФТС) от 20.06.07 об оставлении названного постановления без изменения.
Решением от 19.09.07 оспариваемые постановление таможенного органа и решение ФТС признаны незаконными.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Требования о проверке законности решения от 19.09.07 в кассационной жалобе таможенного органа основаны на том, что часть 2 статьи 16.2 КоАП при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции применена неправильно.
Отзыв на кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществом не направлен.
Явившиеся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы представители лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:
— представитель таможенного органа и ФТС объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;
— представитель Общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.
Предметом судебных разбирательств в суде первой инстанции, как показала проверка материалов дела, являлась законность и обоснованность постановления таможенного органа от 12.11.06 по делу об административном правонарушении N 10005000-445/2006, которым Общество привлечено к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 16.2 КоАП за заявление при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты пошлин, налогов или для занижения их размера, а также законность и обоснованность решения ФТС от 20.06.07 N 10000/5ю/35А, которыми названное постановление оставлено без изменения.
Таможенные органы исходили из следующего. В адрес Общества по авианакладной от 06.05.06 N 214-7652-0452 прибыл товар — компьютеры портативные — смартфоны QTEK 8020 в комплекте производства Тайвань.
В целях таможенного оформления груза в таможенном режиме «Выпуск для внутреннего потребления» Обществом на таможенный пост «Аэропорт Шереметьево (грузовой)» Шереметьевской таможни представлена грузовая таможенная декларация N 100005020/010606/0045514, в которой указан код товара 8471 30 000 0 в соответствии с ТН ВЭД России (ставка ввозной таможенной пошлины — 0%).
В результате проверки таможенный орган принял решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД 8525 20 910 0, согласно которому ставка таможенной пошлины составляет 5%.
Неверное указание кода товарной номенклатуры обусловило привлечение Общества к ответственности в соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП.
Арбитражный суд признал незаконными оспариваемые постановление решение по следующими мотивам.
В соответствии со статьями 39, 40 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) таможенные органы уполномочены осуществлять ведение Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности и классифицировать товары, то есть относить конкретные товары к позициям, указанным в ТН ВЭД России.
Поэтому заявление декларантом в таможенной декларации достоверных сведений о товаре и не соответствующего ему (неправильного) кода товарной номенклатуры таможенный орган, осуществляющий таможенное оформление товара и проверку таможенной декларации, исходя из полномочий, определенных указанными Кодексом, а также общих принципов таможенного контроля, обязан не допустить таможенное оформление товара на основании такой декларации.
Следовательно указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП.
Выводы таможенного органа о неправильной классификации поступившего в адрес Общества товара и необходимости его переквалификации в соответствии с ТН ВЭД России основаны на описании товара и иных предъявляемых в порядке статьи 124 Кодекса сведениях о товаре, указанных заявителем при декларировании товара.
Между тем, Общество сообщило при декларировании товара достоверные сведения, позволившие таможенному органу в соответствии со статьями 39, 40 Кодекса самостоятельно классифицировать товар, поступивший в адрес заявителя, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.
Несоответствие фактического количества и веса прибывшего товара данным, указанным в инвойсе от 06.05.06 N 0001/05 и авианакладной N 214-7652-0452 обусловило указание при декларировании товара данных о большем весе и количестве груза, чем поступило фактически, однако это обстоятельство не повлекло уменьшения размера подлежащих оплате таможенных платежей.
Проверив законность решения от 19.09.07 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя, в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения по следующим мотивам.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 2 статьи 16.2 КоАП судом применена в совокупности с положениями статей 39, 40 Кодекса.
Выводы суда первой инстанции о применении части 2 статьи 16.2 КоАП установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют. Доводы таможенного органа о неправильном применении судом нормы материального права судом кассационной инстанции проверены и отклонены, поскольку не подтверждены материалами дела.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены, Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение от 19 сентября 2007 года Арбитражного суда города Москвы, по делу N А40-38972/07-94-291 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шереметьевской таможни — без удовлетворения.

Председательствующий
судья
М.В.БОРЗЫКИН

судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

судья
И.В.ТУБОЛЕЦ

19.11.2008

НОВОСТИ
20.08.2009 11:32:14
Повышенные импортные пошлины на иномарки рекомендовано продлить до 1 июня 2010 года

Правительственная комиссия по защитным мерам во внешней торговле и таможенно-тарифной политике, возглавляемая первым вице-премьером России Виктором Зубковым, рекомендовала продлить повышенные импортные пошлины на иномарки еще на девять месяцев — до 1 июня 2010 года, говорится в сообщении правительства по итогам заседания комиссии.

20.08.2009 11:29:02
В Москву прибывает литовская делегация для решения вопросов по запрету ввоза сыров

Сегодня в Москву прибывает литовская делегация. Цель — добиться разрешения вопросов, связанных с запретом въезда литовских грузовиков на территорию России и ограничений для сыроделов. С начала этой недели Россельхознадзор поставил барьер для продукции четырех литовских молокозаводов. Причина — нарушение норм регламента.

20.08.2009 11:24:16
Таможенные пошлины на импортную обувь могут резко вырасти

Министерство промышленности и торговли решило обуть страну в отечественный товар. Ведомство хочет резко повысить таможенные пошлины на импортную обувь.




СТАТЬИ
24.08.2010 09:33:08
Корректировка таможенной стоимости: судебный аспект
Последний мониторинг поступления доходов в федеральный бюджет показал, что 85,1% всех неналоговых поступлений в 2007 г. составляли таможенные платежи Более того, уже не только исследователями и экспертами, но и официально признается устойчивость тенденции доминирования таможенных пошлин и налогов в составе доходной части бюджета. Данная тенденция с учетом того, что налоговой базой для исчисления указанных категорий является таможенная стоимость товаров и (или) их количество, позволяет сделать вывод, что надлежащее определение таможенной стоимости является одним из ключевых факторов наполняемости бюджета.
23.08.2010 10:48:28
Привлечение к ответственности за недостоверное декларирование
Предприниматели, принимая участие в сфере внешнеэкономической деятельности, порой сталкиваются с проблемой правильного с точки зрения закона определения цифрового кода товара, перемещаемого через таможенную границу (или классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России). Данный цифровой код товара нужен при его декларировании и заполнении грузовой таможенной декларации, подача которой в соответствии со ст. 123 и 127 Таможенного кодекса РФ (далее — ТК РФ)  является обязанностью лица (декларанта, таможенного брокера), перемещающего товары или транспортные средства через таможенную границу, которое обязано подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения.
23.08.2010 10:44:49
Контрабанда
Причинами роста контрабанды являются: неоправданно высокие ставки отдельных видов налогов и пошлин; низкий уровень налогового и таможенного контроля; коррумпированность правоохранительных и контролирующих органов; несоответствие уровня налоговых и таможенных ставок, а также экономической ситуации, низкий уровень благосостояния граждан, когда малообеспеченные люди, подгоняемые безысходностью, сознательно участвуют в нелегальном бизнесе.

Система управления сайтом Host CMS Яндекс цитирования