ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.02.2008 по делу N А12-12035/07
Добавить в закладки   Телефон для контактов:   (495) 64-911-65   (495) 649-41-49   763-90-66 Реклама на сайте
Навигация

Реклама

Юридический Центр

ВОПРОС ОТВЕТ
26.09.2010 01:22:01
ввоз продукции
23.09.2010 15:27:13
Вывоз валюты
13.09.2010 20:17:36
развод
13.09.2010 15:47:26
возмещение НДС

Реклама
 
 
Инкотермс Справочник Вопрос ответ Контакты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.02.2008 по делу N А12-12035/07

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Таможенная стоимость

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2008 г. по делу N А12-12035/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бортекс», г Москва,
на постановление от 06.12.07 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-12035/07,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бортекс», г Москва, к Волгоградской таможне, г. Волгоград, о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий таможенного органа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бортекс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Волгоградской таможне о признании незаконными решений таможенного органа, в том числе: решений о корректировке таможенной стоимости и таможенных платежей, принятые по форме КТС-1: N 2013234 от 12.03.2007 г., N 2013239 от 16.03.2007 г., N 2013240 от 20.03.2007 г., N 2013244 от 04.04.2007 г., N 2013245 от 04.04.2007 г., N 2013246 от 06.04.2007 г., N 2013249 от 10.04.2007 г., N 2013253 от 08.05.2007 г.; требований (без номера) об обеспечении уплаты таможенных платежей: от 09.03.2007 г. в сумме 22 242 рубля 63 коп., от 16.03.2007 г. в сумме 20 325 рублей 31 коп., от 04.04.2007 г. в сумме 10 674 рубля 55 коп., от 04.04.2007 г. в сумме 10 903 рубля 36 коп., от 06.04.2007 г. в сумме 20 507 рублей 26 коп., от 10.04.2007 г. в сумме 11 548 рублей 21 коп., от 08.05.2007 г. в сумме 11 224 рубля 62 коп.; уведомлений без номера: от 09.03.2007 г. по ГТД N 10312030/090307/0000131, от 16.03.2007 г. по ГТД N 10312030/160307/0000150, от 19.03.2007 г. по ГТД N 10312030/160307/0000154, от 04.04.2007 г. по ГТД N 10312030/040407/0000188, от 04.04.2007 г. по ГТД N 10312030/040407/0000189, от 06.04.2007 г. по ГТД N 10312030/060407/0000196, от 10.04.2007 г. по ГТД N 10312030/100407/0000203, от 08.05.2007 г. по ГТД N 10312030/080507/0000279; запросов о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости (все — под N 1): от 12.03.2007 г. по ГТД N 10312030/090307/0000131, от 16.03.2007 г. по ГТД N 10312030/160307/0000150, от 19.03.2007 г. по ГТД N 10312030/160307/0000154, от 04.04.2007 г. по ГТД N 10312030/040407/0000188, от 04.04.2007 г. по ГТД N 10312030/040407/0000189, от 06.04.2007 г. по ГТД N 10312030/060407/0000196, от 10.04.2007 г. по ГТД N 10312030/100407/0000203, от 08.05.2007 г. по ГТД N 10312030/080507/0000279.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2007 года заявление ООО «Бортекс» было удовлетворено частично. Суд признал недействительными решения о корректировке таможенной стоимости и таможенных платежей, требования об обеспечении уплаты таможенных платежей, уведомления, запросы о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости, обязал Волгоградскую таможню принять решения по определению таможенной стоимости товара по указанным ГТД с применением метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, возвратил ООО «Бортекс» денежные средства, перечисленные в обеспечение уплаты таможенных платежей, в сумме 128 287 рублей 68 копеек.
Суд прекратил производство по делу в части обязания таможни отменить решения по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД N 10312030/090307/0000131, N 10312030/160307/0000150, N 10312030/160307/0000154, N 10312030/040407/0000188, N 10312030/040407/0000189, N 10312030/060407/0000196, N 10312030/100407/0000203, N 10312030/080507/0000279.
Постановлением от 06.12.07 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение в части признания недействительными требований об обеспечении уплаты таможенных платежей отменил, производство по делу в указанной части прекратил. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в части отмены решения суда первой инстанции от 02.10.07 и прекращения производства и оставить решение Арбитражного суда Волгоградской области без изменения.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу постановления не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ООО «Бортекс» приобретен товар — волокно хлопковое, поступивший в адрес ООО «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» по ГТД N N 10312030/090307/0000131, 10312030/160307/0000150, 10312030/160307/0000154 по контракту N 1283-500/2006 ЕХ-612 от 17 октября 2006 г., заключенному с ГАК «Uzprommashimpeks» (Республика Узбекистан), и по ГТД N N 10312030/040407/0000188, 10312030/040407/0000189, 10312030/060407/0000196, 10312030/100407/0000203, 10312030/080507/0000279 по контракту N СОТ41/4 от 15 марта 2007 г., заключенному с CON CORD REACH LIMITED (Гонконг).
По ГТД N 10312030/090307/0000131 09 марта 2007 г. таможенным органом оформлено уведомление и требование, 12 марта 2007 г. сделан запрос о предоставлении дополнительных документов, которые вручены 12 марта 2007 г. ООО «Бортекс».
При декларировании общество определило таможенную стоимость товара на основании первого метода определения таможенной стоимости — по цене сделки с ввозимыми товарами.
В ходе таможенного контроля таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости на основе цен на идентичный товар в связи с нарушением заявителем положений статьи 12 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 года N 5003-1 «О таможенном тарифе».
Общество с ограниченной ответственностью «Бортекс» в подтверждение правомерности использования первого метода представлены документы, достаточные для использования основного метода определения таможенной стоимости товара.
Суд кассационной инстанции признает правомерным вывод суда первой и апелляционной инстанции о неправомерном применении таможенным органом резервного метода определения таможенной стоимости в силу статей 13, 18 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 г. N 5003-1 изменениями) «О таможенном тарифе».
Основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции правомерно признал необоснованными выводы суда первой инстанции в части удовлетворения требований о признании недействительными запросов, уведомлений, требований таможенного органа, направленных ООО «Бортекс» в рамках проводимых проверок грузовых таможенных деклараций исходя из следующего.
Направленные в соответствии со ст. 323 ТК РФ Волгоградской таможней в адрес ООО «Бортекс» запросы от 12, 16, 19 марта, 04 апреля (2 запроса), 06, 10 апреля, 08 июня 2007 г. содержат просьбу представить дополнительные документы, необходимые для правильности определения таможенной стоимости, заявленной в грузовых таможенных декларациях. Уведомлениями таможенный орган просит обеспечить уплату таможенных платежей, которые могут быть начислены дополнительно. Сами уведомления не содержат сумм, подлежащих перечислению, метода определения сумм доначислении.
Оспариваемые запросы, уведомления, требования приняты таможенным органом в рамках порядка определения и заявления таможенной стоимости товаров при осуществлении контроля таможенной стоимости товаров. Оспариваемые документы не являются окончательными документами по решению вопроса об определении таможенной стоимости товаров.
Кассационная инстанция находит правомерными выводы суда апелляционной инстанции в силу пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. N 5.
Неисполнение указанных документов может являться основанием для принятия решения о корректировке таможенной стоимости, а в случае неисполнения последнего — основанием для принудительного взыскания денежных средств путем предъявления требования об уплате таможенных платежей. Оспариваемые заявителем требования, уведомления, запросы не обладают признаками ненормативного правового акта, так как они не содержат властного предписания государственного органа, не нарушают права лица и не создают какие-либо препятствия или ограничения в сфере предпринимательской деятельности.
С учетом изложенного, принятое по делу постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление от 06.12.07 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-12035/077 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

13.11.2008

НОВОСТИ
20.08.2009 11:32:14
Повышенные импортные пошлины на иномарки рекомендовано продлить до 1 июня 2010 года

Правительственная комиссия по защитным мерам во внешней торговле и таможенно-тарифной политике, возглавляемая первым вице-премьером России Виктором Зубковым, рекомендовала продлить повышенные импортные пошлины на иномарки еще на девять месяцев — до 1 июня 2010 года, говорится в сообщении правительства по итогам заседания комиссии.

20.08.2009 11:29:02
В Москву прибывает литовская делегация для решения вопросов по запрету ввоза сыров

Сегодня в Москву прибывает литовская делегация. Цель — добиться разрешения вопросов, связанных с запретом въезда литовских грузовиков на территорию России и ограничений для сыроделов. С начала этой недели Россельхознадзор поставил барьер для продукции четырех литовских молокозаводов. Причина — нарушение норм регламента.

20.08.2009 11:24:16
Таможенные пошлины на импортную обувь могут резко вырасти

Министерство промышленности и торговли решило обуть страну в отечественный товар. Ведомство хочет резко повысить таможенные пошлины на импортную обувь.




СТАТЬИ
24.08.2010 09:33:08
Корректировка таможенной стоимости: судебный аспект
Последний мониторинг поступления доходов в федеральный бюджет показал, что 85,1% всех неналоговых поступлений в 2007 г. составляли таможенные платежи Более того, уже не только исследователями и экспертами, но и официально признается устойчивость тенденции доминирования таможенных пошлин и налогов в составе доходной части бюджета. Данная тенденция с учетом того, что налоговой базой для исчисления указанных категорий является таможенная стоимость товаров и (или) их количество, позволяет сделать вывод, что надлежащее определение таможенной стоимости является одним из ключевых факторов наполняемости бюджета.
23.08.2010 10:48:28
Привлечение к ответственности за недостоверное декларирование
Предприниматели, принимая участие в сфере внешнеэкономической деятельности, порой сталкиваются с проблемой правильного с точки зрения закона определения цифрового кода товара, перемещаемого через таможенную границу (или классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России). Данный цифровой код товара нужен при его декларировании и заполнении грузовой таможенной декларации, подача которой в соответствии со ст. 123 и 127 Таможенного кодекса РФ (далее — ТК РФ)  является обязанностью лица (декларанта, таможенного брокера), перемещающего товары или транспортные средства через таможенную границу, которое обязано подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения.
23.08.2010 10:44:49
Контрабанда
Причинами роста контрабанды являются: неоправданно высокие ставки отдельных видов налогов и пошлин; низкий уровень налогового и таможенного контроля; коррумпированность правоохранительных и контролирующих органов; несоответствие уровня налоговых и таможенных ставок, а также экономической ситуации, низкий уровень благосостояния граждан, когда малообеспеченные люди, подгоняемые безысходностью, сознательно участвуют в нелегальном бизнесе.

Система управления сайтом Host CMS Яндекс цитирования