ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26.06.2008 N КА-А40/5551-08-п по делу N А40-22707/07-144-92
Добавить в закладки   Телефон для контактов:   (495) 64-911-65   (495) 649-41-49   763-90-66 Реклама на сайте
Навигация

Реклама

Юридический Центр

ВОПРОС ОТВЕТ
26.09.2010 01:22:01
ввоз продукции
23.09.2010 15:27:13
Вывоз валюты
13.09.2010 20:17:36
развод
13.09.2010 15:47:26
возмещение НДС

Реклама
 
 
Инкотермс Справочник Вопрос ответ Контакты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26.06.2008 N КА-А40/5551-08-п по делу N А40-22707/07-144-92

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Административная ответственность

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2008 г. N КА-А40/5551-08-п

Дело N А40-22707/07-144-92

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2008 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Туболец И.В.
судей Букиной И.А., Летягиной В.А.
при участии в заседании:
от заявителя Т., дов. от 20.11.2007 N ЛПИ-01/223, паспорт
от административного органа Щ., дов. от 25.12.2007, уд. ГС N 135606, М., дов. от 18.06.2008, уд. ГС N 135537
рассмотрев 19 июня 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу Центральной энергетической таможни — административного органа
на решение от 29.01.2008
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Сторублевым В.В.,
на постановление от 13.03.2008 N 09АП-2064/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
Принятое судьями Поповым В.И., Пронниковой Е.В., Якутовым Э.В.,
по делу N А40-22707/07-144-92
по заявлению закрытого акционерного общества «Лайнпроминвест» о признании незаконным постановления Центральной энергетической таможни о привлечении к административной ответственности,

установил:

Закрытое акционерное общество «Лайнпроминвест» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной энергетической таможни (далее — таможня) от 26.04.2007 N 10006000-9/2007 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).
Решением названного арбитражного суда от 31.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007, в удовлетворении заявленного по делу требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.11.2007 отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
По результатам повторного разбирательства по делу Арбитражный суд города Москвы решением от 29.01.2008 отменил оспоренное по делу постановление таможни.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.03.2008 оставил без изменений указанное судебное решение.
Не согласившись с решением от 29.01.2008 и постановлением от 13.03.2008, таможня подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.
В отзыве на жалобу общество возражало против ее удовлетворения, считая обжалованные акты судов двух инстанций соответствующими законодательству и представленным в дело доказательствам.
В судебном заседании представитель таможни поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества просил жалобу отклонить по мотивам, приведенным в представленном отзыве.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу актов судов первой и апелляционной инстанций.
Как установлено судами двух инстанций, оспариваемым по делу постановлением от 26.04.2007 N 10006000-9/2007 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.22 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 50000 руб. за нарушение срока уплаты таможенной пошлины, подлежащей уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации.
Общество оспорило указанное постановление в судебном порядке.
В соответствии со ст. 16.22 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата в установленные сроки таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате, в связи с перемещением товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации.
Рассматривая спор, суды двух инстанций установили, что при декларировании по временной ГТД N 10006003/180107/0000083 предполагаемого к поставке объема природного газа в феврале 2007 года в Украину ЗАО «Лайнпроминвест» действовало на основании заключенного с ООО «Газпром экспорт» — декларантом договора от 24.01.2003 N 10000/0123-03-013 на предоставление услуг таможенного брокера, по условиям которого обязанность по уплате таможенных платежей возложена на ООО «Газпром экспорт» и предусмотрено, что при отсутствии необходимых таможенных платежей на соответствующем счете таможенных органов таможенное оформление товара не производится.
Суды оценили в совокупности условия вышеупомянутого договора, указанные во временной ГТД сведения в отношении лица, ответственного за финансовое урегулирование платежей — ООО «Газпром экспорт», факт направления таможней названному обществу уведомления от 22.01.2007 и требования об уплате таможенных платежей от 22.01.2007 N 1, наличие на счету таможенного органа достаточного количества денежных средств этого общества, внесенных в качестве авансовых платежей (по платежному поручению от 15.01.2007 N 117 — 15604492388 руб. 36 коп., от 17.01.2007 N 198 — 2070751800 руб.), не израсходованных на момент подачи 18.01.2007 временной ГТД, зачета оставшейся части вывозной таможенной пошлины по ГТД в сумме 14669898 руб. 10 коп. за счет его средств, внесенных на счет таможенного органа платежным поручением от 12.06.2006 N 483.
В связи с чем пришли к выводу, что в данном конкретном случае лицом, ответственным за уплату таможенных платежей, являлось ООО «Газпром экспорт» и правовых оснований для привлечения ЗАО «Лайнпроминвест» к административной ответственности не имелось.
Вывод судов двух инстанций является правильным.
Доводы кассационной жалобы по существу представляют правовую позицию таможенного органа, свидетельствуют о несогласии с оценкой доказательств, в связи с чем отклоняются.
Предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2008 по делу N А40-22707/07-144-92, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N 09АП-2064/2008-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной энергетической таможни — без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ТУБОЛЕЦ

Судьи
И.А.БУКИНА
В.А.ЛЕТЯГИНА

06.11.2008

НОВОСТИ
20.08.2009 11:32:14
Повышенные импортные пошлины на иномарки рекомендовано продлить до 1 июня 2010 года

Правительственная комиссия по защитным мерам во внешней торговле и таможенно-тарифной политике, возглавляемая первым вице-премьером России Виктором Зубковым, рекомендовала продлить повышенные импортные пошлины на иномарки еще на девять месяцев — до 1 июня 2010 года, говорится в сообщении правительства по итогам заседания комиссии.

20.08.2009 11:29:02
В Москву прибывает литовская делегация для решения вопросов по запрету ввоза сыров

Сегодня в Москву прибывает литовская делегация. Цель — добиться разрешения вопросов, связанных с запретом въезда литовских грузовиков на территорию России и ограничений для сыроделов. С начала этой недели Россельхознадзор поставил барьер для продукции четырех литовских молокозаводов. Причина — нарушение норм регламента.

20.08.2009 11:24:16
Таможенные пошлины на импортную обувь могут резко вырасти

Министерство промышленности и торговли решило обуть страну в отечественный товар. Ведомство хочет резко повысить таможенные пошлины на импортную обувь.




СТАТЬИ
24.08.2010 09:33:08
Корректировка таможенной стоимости: судебный аспект
Последний мониторинг поступления доходов в федеральный бюджет показал, что 85,1% всех неналоговых поступлений в 2007 г. составляли таможенные платежи Более того, уже не только исследователями и экспертами, но и официально признается устойчивость тенденции доминирования таможенных пошлин и налогов в составе доходной части бюджета. Данная тенденция с учетом того, что налоговой базой для исчисления указанных категорий является таможенная стоимость товаров и (или) их количество, позволяет сделать вывод, что надлежащее определение таможенной стоимости является одним из ключевых факторов наполняемости бюджета.
23.08.2010 10:48:28
Привлечение к ответственности за недостоверное декларирование
Предприниматели, принимая участие в сфере внешнеэкономической деятельности, порой сталкиваются с проблемой правильного с точки зрения закона определения цифрового кода товара, перемещаемого через таможенную границу (или классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России). Данный цифровой код товара нужен при его декларировании и заполнении грузовой таможенной декларации, подача которой в соответствии со ст. 123 и 127 Таможенного кодекса РФ (далее — ТК РФ)  является обязанностью лица (декларанта, таможенного брокера), перемещающего товары или транспортные средства через таможенную границу, которое обязано подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения.
23.08.2010 10:44:49
Контрабанда
Причинами роста контрабанды являются: неоправданно высокие ставки отдельных видов налогов и пошлин; низкий уровень налогового и таможенного контроля; коррумпированность правоохранительных и контролирующих органов; несоответствие уровня налоговых и таможенных ставок, а также экономической ситуации, низкий уровень благосостояния граждан, когда малообеспеченные люди, подгоняемые безысходностью, сознательно участвуют в нелегальном бизнесе.

Система управления сайтом Host CMS Яндекс цитирования